Обоюдная вина при ДТП по КАСКО: как оформить правильно

Нормативная база

Разбор любой аварийной ситуации, в том числе произошедшей со смешанной виновностью, осуществляется на основании нормативно-правовых актов:

• положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ);
• положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее — КоАП);
• требований Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
• статей ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации в действующей редакции (далее — ПДД);
• ведомственных нормативных актов, приказов и распоряжений.

Определение

Обоюдка в ДТП — термин во многом спорный и не имеющий четкого определения, которое было бы закреплено в ГК РФ или КоАП РФ. Однако, как показывает практика, эту форму часто используют сотрудники ГИБДД и страховые компании при оценке аварийной ситуации. Таким образом, исходя из судебной практики, смешанная виновность в ДТП — это результат происшествия, при котором каждый из его участников тем или иным образом нарушил ПДД и подлежит привлечению к юридической ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Но необходимо знать, что как таковое нарушение ПДД участником ДД, который попал в аварию, не дает права для признания обоюдной вины. Как говорится в ГК РФ, возмещение ущерба происходит пропорционально уровня виновности. Иными словами, если нарушение не имеет отношения к ДТП, то и вина не признается обоюдной. Например:

• Авария произошла из-за того, что один из водителей проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом второй не имел права управлять ТС. Здесь мы видим нарушение правил со стороны обоих водителей. Первый будет признан виновником  ДТП, поскольку именно его нарушение стало непосредственной причиной ДТП.
• Авария произошла из-за того, что водитель выехал на перекресток с второстепенной дороги и остановился, чтобы пропустить людей на пешеходном переходе. Однако тот, кто ехал по главной дороге, значительно превысил скорость и, подъезжая к перекрестку, не успел затормозить и врезался в первого. В этом случае виновники оба.

Когда вина при ДТП признается обоюдной?

Она  возникает:

1. Авария является следствием таких обстоятельств, при которых невозможно точно определить величину виновности. Чаще всего это происходит на участках дороги с нерегулируемыми условиями, например, ДТП на стоянках, парковках и т. д.
2. Результатом является такое стечение обстоятельств, при котором вина точно определена, и причиной ДТП стали их обоюдные действия.
3. Когда все стороны при оформлении ДТП согласились со своей общей виновностью.

В любом случае виновность того или иного участника дорожного движения людьми или их обоюдная вина определяется судом, который имеет право  не согласиться с доводами сотрудников ГИБДД, расследовавших происшествие, или вариантом, при котором сами участники признали свою смешанную виновность в аварии.

При «обоюдке» никто никому ничего не должен — это правда?

Нет, это неправда. Статья 1064 ГК РФ устанавливает обязанность возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями.

Был ли нанесен ущерб при общей виновности в ДТП? Да. Незаконными действиями? Да. Чьими противоправными действиями? Всех участников дорожного события.

Отсюда вывод, что  в 2021 году не действует правило, согласно которому никто из водителей не платит другим и восстанавливает свою машину самостоятельно. Напротив, из нормы статьи 1064 ГК РФ следует, что каждый из них является одновременно потерпевшим и виновником. В результате и он возмещает ущерб, и ему. Однако, не полностью, а согласно степени вины.

Степени

Даже если ДТП произошло по вине нескольких участников дорожного движения, определяется степень вовлеченности каждого из них. При этом обоюдка может быть:

• Равной.

Такая возникает, когда все участники дорожного движения в равной степени способствовали совершению ДТП, с учетом обязательных условий:

1. Нарушение ПДД каждым участником.
2. Наличие прямой связи нарушения, допущенного каждым участником, с событием происшествия.
3. Равная тяжесть совершенных нарушений ПДД. Для определения равной тяжести учитывается количество нарушенных положений ПДД и строгость предусмотренного КоАП наказания. Если они примерно равны, судья принимает решение о равной виновности в ДТП при наличии первых двух пунктов.

Рассмотрим классический пример: в транспортное средство, которым управляет пьяный водитель, врезается другая машина, за рулем которой был трезвый водитель. Оба нарушили ПДД, но ДТП спровоцировал трезвый водитель. Это означает, что вина не будет признана обоюдной, и пьяный водитель имеет право получить возмещение материального ущерба и страховые выплаты. И только потом в соответствии со статьей 14 Федерального Закона № 40 страховщик в порядке регрессного требования потребует возместить страховое восполнение с нетрезвого автомобилиста.

• Различной.

Эта определяется  когда оба виновники, их действия спровоцировали ДТП, но первый  допустил более грубое нарушение. При вынесении решения судья руководствуется теми же условиями, что и при определении равной вины. Дело в том, что другой методики просто не существует, а иногда даже высокопрофессиональный эксперт не сможет определить уровень виновности в аварии того или иного воновника.

Ярким примером ДТП с разной степенью является случай, когда водитель неисправного ТС, остановившись на обочине, не выставил предупреждающий знак и не включил аварийную световую сигнализацию. Другой, двигаясь в том же направлении, значительно превысил установленную скорость, не заметил стоявшую на обочине машину и въехал в нее. При этом:

1. ПДД были нарушены обоими, что спровоцировало аварию: один не установил знак аварийной остановки и не включил аварийную сигнализацию, а второй превысил скорость, не убедился, что ему ничто не препятствует и не смог избежать автоаварии;
2. Нарушения первого менее грубые, ведь если бы другой участник ДТП не превышал скорость, он, скорее всего, смог бы избежать столкновения.

Таким образом, решение о различной обоюдке  примет любой суд.

Способы доказывания

Возможно, возникнет необходимость не согласиться с распределением степени. Априори она признается равно, но это не всегда так. Поэтому при обоюдной виновности часто проводятся различные экспертизы как средства определения величины обоюдной вины виновников.

Виды проводимых экспертиз:

• трасологическая;
• автотехническая;
• на алкогольное/наркотическое опьянение;
• психоневрологическая;
• метеорологическая.

Помимо экспертиз, для подтверждения уровня вины могут быть использованы также свидетельские показания. Данные, полученные от очевидцев или с видеокамер, позволяют восстановить обстоятельства и понять, кто виноват больше.

Порядок оформления

Пошаговая инструкция оформлении ДТП при обоюдной виновности:

1. Необходимо заглушить двигатель, поставить машину на стояночный тормоз, включить световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
   

   В ночное время на проезжей части или обочине необходимо быть одетым в куртку или жилет с элементами светоотражающего материала, соответствующих требованиям ГОСТ 12.4.281-2014. (ПДД, п. 2.3.4)

2. Позвонить в ГИБДД.
3. Попробовать самостоятельно найти свидетелей, сделать фото- или видеосъемку повреждений и расположения автомобилей, по возможности спросить у других участников движения записи с видеорегистраторов.
4. Когда приедут сотрудники ГИБДД, необходимо как можно подробнее рассказать им о происшествии и убедиться, что сказанное точно было занесено в протокол.
5. Исходя из обстоятельств нужно настаивать на своей невиновности.

Если есть уверенность, что столкновение произошло по вине другого, то придется обратиться в суд, где вам предстоит отстаивать свои права.

При  незначительных повреждениях автомобилей и отсутствия пострадавших имеете право оформить «Европротокол» без вызова ГИБДД.

В случаях, когда оформлением результата ДТП занимается инспектор ГИБДД, необходимо ненавязчиво проследить за его работой, в частности, обратить внимание на подготовку документов:

• Справка о для каждого участника.
• Протокол, в котором должно быть отражено:

1. схема расположения машин;
2. расстояния от отсчетных точек;
3. описание повреждений;
4. объяснения водителей, очевидцев.

• Постановление о правонарушении с указанием конкретной статьи КоАП РФ.

Как нужно оформлять автоаварию при обоюдной виновности

Если вина в ДТП обоюдная, водители должны предпринять такие  действия:

• Остановить машины и не трогаться с места, пока не прибудут аварийные комиссары от страховщика или сотрудники ГИБДД.
• Зафиксировать как можно больше доказательств виновности другой стороны. Для этого необходимо сделать фото, видео, найти свидетелей и записать их контактные данные, сохранить запись видеорегистратора и т. д.
• Вызвать сотрудников ГИБДД и уведомить страховую компанию.
• После прибытия на место инспектора нужно проследить, что он отражает в протоколе. Не стоит сразу вину брать на себя. При составлении протокола необходимо максимально четко проговаривать свою позицию, давать объяснения и добиваться их включения в протокол, обращать внимание инспектора на обстоятельства, подтверждающие вину другой стороны.
• На административном разборе необходимо придерживаться той же линии и подтверждать только то, что виноват другой водитель.
• При наличии уверенности, что другой водитель виноват больше, нужно обращаться в суд и добиваться там определения степени вины. Иначе страховые компании выплатят обеим сторонам только половину суммы.

В случае, если ущерб незначителен, люди не пострадали и нет спора о виновности, есть право воспользоваться «Европротоколом» и заполнить документы для страховой компании, вызвав только аварийного комиссара.

Многие считают, что при таком способе оформления получить компенсацию невозможно. Однако на самом деле в законе ничего подобного не сказано. Единственное, что нужно учесть при оформлении ДТП по «Европротоколу» — это размер компенсации. По состоянию на 2021 год он составляет 400 тысяч рублей. При обоюдной вине удастся получить не более 200 тысяч.

Действия сотрудников ГИБДД

В случаях, когда ДТП оформляет инспектор ГИБДД, необходимо проследить за следующим:

• должна быть составлена справка о ДТП, она выдается каждому виновнику;
• должен быть составлен протокол;
• должно быть подготовлено постановление о правонарушении; поскольку при обоюдном проступке всегда нарушаются Правила дорожного движения, это означает, что было совершено и административное правонарушение.

В протокол заносятся данные:

• расположение автомобилей на дорожном покрытии после ДТП, в том числе схема расположения;
• результаты замеров от контрольных точек на местности до автомобилей;
• видимые повреждения на ТС;
• объяснения виновников дорожного события.

Доказывание

В любом судебном процессе доказывание — это индивидуальный процесс, зависящий от конкретных обстоятельств дела. Однако если речь идет о ДТП по обоюдной виновностью, есть несколько рекомендаций, которые пригодятся в любом случае.

Прежде всего, необходимо доказать, что нарушение Правил дорожного движения было допущено обоими виновниками. Здесь в качестве доказательства следует использовать протоколы и справки ГИБДД, постановления, вынесенные по результатам дела. Также можно использовать показания свидетелей, видеозаписи и фотографии, показывающие положение автомобилей после случившегося, тормозные следы, величина повреждений и т. д.

Кроме того, нужно помнить, что судья учитывает не только действия сторон, но и другие обстоятельства дела. В частности, участник процесса может, обосновывая свою позицию, сослаться на неблагоприятные погодные условия в момент аварии и, как следствие, на состояние дорожного полотна. Здесь может быть использована как доказательство справка из местного гидрометеорологического центра.

Наконец, нужно помнить, что профессиональные знания также важны — поэтому не нужно пренебрегать правом получить экспертное заключение: автотехническое, оценочное и так далее. Кроме того, у вас есть право вызвать в суд экспертов, особенно если у второй стороны есть возражения или дополнительные вопросы.

При этом надо учитывать, что никакие доказательства для суда не имеют заранее определенной силы — и суд рассматривает их все вместе, определяя степень вины по совокупности обстоятельств. В частности, документы ГИБДД также могут не приниматься во внимание, если другие доказательства не подтверждают изложенные в них обстоятельства.

Порядок возмещения ущерба

Непосвященному человеку может показаться, что если авария произошла по обоюдной вине, участники ничего друг другу не выплачивают, а виновность и затраты на ремонт уравновешиваются. Однако это в корне ошибочное мнение.

В пункте 22 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАГО говорится, что страховые компании должны выплачивать денежные средства за причиненный ущерб в точном соответствии с выясненной судебными органами степенью вины каждого из участников ДТП.

Если уровень вины не может быть определен даже в суде, страховые компании, застраховавшие ответственность водителей по ОСАГО, возместят имущественный ущерб при ДТП в равных размерах.

Аналогичные требования содержатся и в ГК РФ, а именно, в статье 1083, которая гласит, что сумма возмещаемых средств уменьшается при наличии неосторожности потерпевшего грубого характера, ставшей причиной ДТП.

Таким образом, возмещение ущерба с обоюдной виной осуществляется в обычном порядке без предоставления дополнительных документов и доказательств. При назначении восполнения учитываются обстоятельства:

• для правильного расчета учитывается уровень виновности в ДТП;
• основанием для осуществления выплат является решение суда;
• если судье не удалось установить степень вины, выплаты производятся в равных долях.

Выплаты по ОСАГО

Согласно статье 12 Закона «Об ОСАГО», оплаты пострадавшим в ДТП производятся пропорционально степени вины. Причем величина вины рассчитывается в двух значениях:

• Равная.

Самый распространенный вариант. Он устанавливается в суде или в тех случаях, когда расследование происшествия до суда не дошло. В таких случаях каждый получает оплату по ОСАГО в размере 50 % от причиненного ему ущерба.

В качестве примера расчета равных восполнений по ОСАГО можно привести пример: в результате ДТП пострадало два ТС. Ремонт первого обойдется в 60 тысяч рублей, второго — 30 тысяч рублей. Суд, учитывая обстоятельства происшествия, признал равную обоюдную вину. В этом случае владелец первого автомобиля имеет право рассчитывать на выплаты по ОСАГО в размере 30 тысяч рублей, владелец второго — 15 тысяч рублей. Недостающие средства придется изыскивать самостоятельно.

Но бывает, когда ущерб, причиненный автомобилю, настолько велик, что даже та сумма, которую СК выплатит владельцу, превышает сумму страховых выплат по ОСАГО  в обычных обстоятельствах. Здесь можно обратиться в суд и истребовать от участника ДТП необходимые деньги. Однако, это можно сделать только в размере 50 % от общей суммы.

• Пропорционально вине.

В случаях, когда суд определил, что все виноваты в ДТП, только в различной степени, то уплаты страховых сумм по ОСАГО будут пропорциональны степени виновности виновников.

Если рассмотреть предыдущий пример и принять тот факт, что в суде было установлено, что первый виновен на 10 %, а второй — на 90 %, то выплаты будут производиться в размерах:

1. первый получит 54 тысячи рублей;
2. второй — 3 тысячи рублей.

Выплата по КАСКО

Особенности выплат денежных средств водителям определяются конкретными положениями договора страхования. Если ДТП с общим проступком подпало под условия страхования КАСКО и нет причин для вынесения отказа, вся страховая сумма будет выплачена в полном объеме. СК не интересуется наличием вины потерпевшего.

Причины отказа в уплате денежных средств должны быть указаны в договоре КАСКО. Если страховщик не выполняет свои обязательства, водитель имеет право обратиться за помощью в суд.

Выплаты по КАСКО

Как платится КАСКО  если виновность  обоюдна? Здесь необходимо учитывать условия, на которых был заключен страховой договор КАСКО.

Если авария подпадает под условия страхового случая и нет оснований для отказа (например, состояния алкогольного опьянения и т. д.), КАСКО будет выплачено полностью (при таком виде договора страховщика не интересует степень вины, он возмещает ущерб). Единственным последствием будет то, что последующая страховка обойдется дороже — не будет скидки за безаварийную езду.

Но если вина такова, что делает случай не страховым по КАСКО, он теряет право на получение компенсации . Однако это условие должно быть четко прописано в договоре КАСКО и при необходимости его можно оспорить в суде.

Обоюдка при ДТП если нет страховки

Согласно требованиям статьи Федерального Закона «Об ОСАГО», на территории Российской Федерации запрещается пользоваться транспортным средством без ОСАГО.

Если авария произошла по обоюдной вине и один или все участники ДТП не имеют страховки ОСАГО, то выплаты, пропорциональные вине каждого автолюбителя, производятся из его собственных средств.

Что грозит при «обоюдке»?

Так или иначе за нарушение Правил грозит административная ответственность. А вот гражданская — как мы выяснили ранее — будет частичная по уровню виновности.

В таблице приведено сравнение ответственности при обычном ДТП с обоюдкой.

Ответственность	Стандартное ДТП	Обоюдное происшествие
Административная	Постановление будет выписано участнику, виновному в аварии (например, он въехал в зад впереди движущегося автомобиля)	Постановления выписывают всем
Гражданская, если никто не обратился в суд	Виновная сторона или его страховая компания выплачивает компенсацию пострадавшему	Все водители являются одновременно не только виновниками, но и отчасти пострадавшими. Поэтому получают возмещения частично –– равными частями по количеству участников.
Гражданская, если суд установил степень обоюдной вины	—	Каждый пострадавший получает выплату в соответствии со степенью своей виновности. К примеру, если суд установил вину в 20 %, то водитель получит 80 % от рассчитанной компенсации ущерба.

Обоюдная вина при ДТП с пострадавшими

Если в ДТП, которое произошло по обоюдной вине, есть пострадавшие или даже погибшие, то в зависимости от тяжести вреда здоровью, водители, виновные в аварии, несут административную или уголовную ответственность.

В соответствии с положениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от № 25 от 23.06.2015 г. административную или уголовную ответственность, в том числе лишение свободы, несут оба участника ДТП.

• За вред, причиненный самому себе, не придется нести наказание, другой же виновник будет отвечать в соответствии со степенью вины.
• За вред, причиненный постороннему участнику или пассажиру, при обоюдке отвечать будут оба водителя.

Обжалование обоюдки

Для водителя, признанного виновным , наступают негативные последствия, выражающиеся в возмещении материального ущерба и исполнении наказания. Если ДТП признается обоюдным, возникают ситуации, когда один из участников считает себя необоснованно обвиненным. Оптимальным способом восстановления законности для такого водителя становится оспаривание.

Участник ДТП признается виновным,, если между нарушением ПДД и ДТП существует устойчивая причинно-следственная связь.

Порядок оспаривания при ДТП если:

1. Несогласие участника ДТП с актом, в котором содержатся выводы о нарушении правил.
2. Отсутствие четкой причинно-следственной связи между нарушением ПДД и ДТП.
3. Нарушение процессуальных правил и требований лицом, которое выносит решение по делу.

Само обжалование может происходить в таком порядке:

• досудебное — посредством жалобы в вышестоящие органы управления ГИБДД;
• через суд;
• в гражданском процессе.

Обжалование виновности обычно происходит с целью назначения обоюдки.

Примеры судебной практики

Рассмотрим примеры из судебной практики, в которых рассматривались ДТП, произошедшие по обоюдной вине.

• В апреле 2017 года Волжский районный суд г. Самары вынес заключение по делу о возмещении ущерба в результате ДТП со смешанной виновностью. Один водитель одного ТС нарушил правила проезда перекрестков, а второй превысил установленную скорость. Водитель, превысивший скорость, не согласился с обоюдной виной, при которой ответственность возлагается в равных долях, и потребовал распределить вину в пропорциях от 10 до 90 %. Водитель, нарушивший правила проезда перекрестка, на основании заключений эксперта, смог доказать в суде, что если бы второй водитель не превысил скорость, он мог бы избежать аварии. В результате суд оставил решение об обоюдной вине в равных долях без изменений.
• В июле 2017 года Советский районный суд г. Тулы вынес заключение по следующему делу. В аварии, произошедшей в начале 2017 года, виновным был признан водитель, который не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Тот факт, что автомобиль на главной дороге двигался с превышением скорости, сотрудники ГИБДД не приняли во внимание. После проведения всех страховых расчетов потерпевший обратился в суд с иском взыскать с виновной стороны недостающие средства на ремонт автомобиля. Однако, в суде виновник представил данные, свидетельствующие о превышении скорости потерпевшим, после чего суд постановил признать ДТП, совершенным по обоюдной вине, и уменьшить сумму взыскания вдвое.

Некоторые нюансы

• Оформление европротокола.

Часто возникает вопрос, можно ли оформить европротокол, если виноваты оба? В соответствии со статьей 12 Закона «Об ОСАГО» и положениями Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. выплаты по ОСАГО при обоюдной вине производятся в равных долях, если суд не установил пропорциональное соотношение вины. Кроме того, для осуществления страховых выплат по ОСАГО документы от ГИБДД не требуются.

Можно воспользоваться европротоколом, но только  когда обе стороны признают свою вину и не имеют споров.

• Можно ли покинуть место происшествия по обоюдной вине?

В соответствии с ПДД РФ покинуть место ДТП можно в случаях, если составлен европротокол или схема ДТП, и оба водителя направились в ближайший пункт ДПС для дальнейшего оформления.

Во всех остальных случаях оставление места происшествия без уважительной причины влечет за собой привлечение к административной ответственности, вплоть до лишения права управления ТС, независимо от степени вины.

Рекомендации

При аварии не бывает невиновных водителей. Один нарушает, другой — надеется на правильные действия остальных водителей и не принимает мер предосторожности.

Будучи участником ДД, надо придерживаться следующих рекомендаций:

1. Быть внимательным.
2. Не надеяться на то, что другие водители будут передвигаться по правилам.
3. Прежде чем совершить «правильный» маневр, следует убедиться, что он понятен другим участникам.
4. При автоаварии не покидать место ДТП и выполните все действия, предусмотренные законом.
5. При несогласии с фактом или степенью вины оспаривать ее в суде.
6. Не мириться с отказом страховщика в выплате и добиваться ее через суд.

В случае возникновения спорных ситуаций на дорогах рекомендуется обращаться к юристу. Не стоит надеться на свои силы, лучше решение споров в суде доверить специалистам.

Участникам ДД следует быть взаимовежливыми, тогда и аварий станет меньше.